음..인터넷 통해서 알아봤는데..처음에는 알로덤으로 생각했다가..부작용 글들을 읽고나서...자가지방을 생각했는데 지방 흡수률이 높다고 해서...라이펜으로 생각해보는데......주변에 한사람도 없고 ..물어볼데가 없어서 답답하네요....
가격이나 수술 전 후 사진 등등 보내주실 수 있는지요?

안녕하세요. 한호비뇨기과 서장기 원장입니다.

선택이 어려우실줄 압니다. 제가 생각해도 어렵습니다.
압도적으로 좋은 방법이 없기 때문에 생기는 일입니다.
라이펜의 대체진피에 대한 장점은 수술을 하지 않아도 되고
발기시 앞뒤가 비는 단절이 없으며 일단 확대한후 언제라도 추가 하여
원하는 대로 충분히 굵게할 수 있다는 점입니다.
대체진피 시술후 충분히 커지지 않고 오래가지 못해 다시 라이펜을 하는 경우가 많습니다.
약점이라면 주사로 넣는 것이므로 잘 넣지 않으면
대체진피처럼 매끈하지 않을 수 있다는 점입니다.
약점을 보완하고 장점을 살리면 라이펜 시술이 최선으로 생각됩니다.

비용과 전후사진은 메일로 보내 드리겠습니다.

라이펜은 음경확대 목적으로는 최초로 허가받은 필러입니다.
라이펜은 <살아 있는 이식물질> 입니다. <살아 있는 이식물질>의 의미는
의 특성을 갖는 이식물질을 말합니다.
내 살 조직이 새로 생긴다는 뜻입니다.
풍부한 의 결과로 이식물질이 생체내에서 생분해되어
사라지고 난 이후까지도 부피효과를 보다 오랫동안 유지하는 특성을 나타냅니다.
덱스트란은 생체내에서 약 1년을 전후하여 대부분 생분해되며,
PMMA는 10년 이상에 걸쳐 매우 서서히 분해됩니다.
두 성분이 모두 탁월한 의 특성을 갖고 있어서 부피의 대부분을
차지하는 덱스트란이 생분해되는 1년 시점 이후에도 매우 오랫동안(10년 이상)
부피효과의 감소가 별로 눈에 띄지 않습니다.

반대로, 지금까지 주로 사용되어 온 이식물질의 주요성분들인 콜라겐,진피,지방,
연골,뼈,인대, 히알루론산들은 모두 의 특성을 갖지 못 합니다.
따라서 개념상 의 반대인 Implant라고 표현됩니다.
이들 Implants는 주요성분이 피부조직내에서 생분해되어 흡수됨과 동시에
부피효과도 깨끗히 사라지며, 성분에 따라 다르겠지만, 특히 콜라겐과 히알루론산은
분해시점이 일반적으로 너무 빠르다는 점이 공통적인 문제점으로 지적되고 있습니다.
라이펜은 이러한 문제점을 극복하고 있습니다.
오래가지만 결국은 분해되어 없어지는 물질로 우려할 부작용이 없습니다.

기타 궁금하신 사항은 전화 질문 주시면
상세하게 답변하여 드리겠습니다. 02-525-7043

감사합니다.