안녕하세요.

와이프가 출산을 한후 질이 좀 넓어진거 같은데 제 음경이 작아서 관계시 와이프는 그럭저럭 느끼는데 저는 솔직히 좋지는 않습니다. 그래서 고민끝에 수술을 결심했습니다.

3M 진피이식법 과 라이펜필러 둘중 하나를 생각중이세요

3m 수술은 가격이 비싸지만 수술후 만족도 면에서 평가가 좋더라구요. 허나 수술후 통증 및 크기가 서서히 커지는것 같구요 그외 단점은 모르겠네요.추가적인 장점으로는 단단해지며 마치 원래의 자기 물건처럼 모양도 이쁘게 나온다고합니다.

라이펜 필러 주입은 시술시간도 주사한방 맞는 시간으로 점심시간을 이용해서 한다고 들었습니다. 비용도 150만이면 괜찮다고 보며 수술이 아니며 여자들 보톡스 맞는다고 생각하니 와이프도 나쁘게 생각하지 않을거 같네요(사실 모르게 시술할생각입니다.)

두가지를 비교했으나 결론적으로 라이펜을 선택했으나 불안한 마음에 질문 몇개 드려봅니다

첫째... 모양은 원래의 것처럼 나오나요?
둘째...귀두.몸통. 길이. 를 같이 할수 있나요? 그리고 부분당 150만이죠? 세군데 맞으면 얼마인가요?

셋째...지속기간 반영구적이라 하셨는데 믿기지가 않아서요ㅎ

넷째....99프로 안전하고 부작용 없나요?

이상 네가지가 궁금합니다. 3m과 비교하여 상담 받았으면 합니다.

그리고 가능하면 견적및 수술 전 후 실물비교사진 메일로 보내주셨으면 합니다

안녕하세요. 한호비뇨기과 서장기 원장입니다.

선택이 어려우셨을줄 압니다. 더 많이 알아 보시기 바랍니다.

대체진피 수술후 서서히 커진다는 말은 처음 듣습니다.
처음에 부기를 포함하여 굵어 보입니다만 대개 충분히 굵어지지 않습니다.
대체진피의 결정적인 단점은 발기되면 앞뒤가 비는 단절이 있다는 것입니다.
이것도 영구적이지 않고 단기간에 흡수되는 경우가 많습니다.

라이펜은 주사로 넣으므로 시술후에도 쉽게 추가나 교정시술이이 가능합니다.
발기에 맞춰 전장에 넣을 수 있습니다.
실제로 대체진피보다 오래 갑니다.

비용과 전후사진은 메일로 보내 드리겠습니다.

라이펜은 음경확대 목적으로는 최초로 허가받은 필러입니다.
라이펜은 <살아 있는 이식물질> 입니다. <살아 있는 이식물질>의 의미는
의 특성을 갖는 이식물질을 말합니다.
내 살 조직이 새로 생긴다는 뜻입니다.
풍부한 의 결과로 이식물질이 생체내에서 생분해되어
사라지고 난 이후까지도 부피효과를 보다 오랫동안 유지하는 특성을 나타냅니다.
덱스트란은 생체내에서 약 1년을 전후하여 대부분 생분해되며,
PMMA는 10년 이상에 걸쳐 매우 서서히 분해됩니다.
두 성분이 모두 탁월한 의 특성을 갖고 있어서 부피의 대부분을
차지하는 덱스트란이 생분해되는 1년 시점 이후에도 매우 오랫동안(10년 이상)
부피효과의 감소가 별로 눈에 띄지 않습니다.

반대로, 지금까지 주로 사용되어 온 이식물질의 주요성분들인 콜라겐,진피,지방,
연골,뼈,인대, 히알루론산들은 모두 의 특성을 갖지 못 합니다.
따라서 개념상 의 반대인 Implant라고 표현됩니다.
이들 Implants는 주요성분이 피부조직내에서 생분해되어 흡수됨과 동시에
부피효과도 깨끗히 사라지며, 성분에 따라 다르겠지만, 특히 콜라겐과 히알루론산은
분해시점이 일반적으로 너무 빠르다는 점이 공통적인 문제점으로 지적되고 있습니다.
라이펜은 이러한 문제점을 극복하고 있습니다.
오래가지만 결국은 분해되어 없어지는 물질로 우려할 부작용이 없습니다.

기타 궁금하신 사항은 전화 질문 주시면
상세하게 답변하여 드리겠습니다. 02-525-7043

감사합니다.