수술법에 대해 검색을 해봤는데 진피술 의 경우 흉터나 고통문제로 피해야할것 같구요 지방수술" 그리고 필러주입법중 선택하여 시술을 받고 싶습니다.

가장 자연스럽고 확대효과가 큰 시술이 어떤 것일까요? 필러주입법 이란방법이 설명상으로는 제일 좋을것 같은데... 정말 자연스럽게 확대가 될런지..지방주입술도 요즘은 지방이 흡수가 덜된다고 도 하구요...고민입니다.
어찌해야 될런지요
원장님께선 라이펜 을 권하시던데어느정도 효과가 있는지궁금하구요.... 원장님 의 시원한 답변 부탁드립니다.

안녕하세요. 한호비뇨기과 서장기 원장입니다.

지방은 흡수가 잘되는 것 말고도 잘돼도 재질감이 너무 물러서 문제가 됩니다.
흡수될 때 석회화 결절을 남기는 경우가 있어 제가아는 비뇨기과 의사 중에는
하는 사람이 없습니다.
대개 비전문의들이 원가절감 차원에서 하는 것으로 보입니다.

비용과 전후사진은 메일로 보내 드리겠습니다.

저희 병원은 라이펜을 사용합니다.
라이펜은 음경확대 목적으로는 최초로 허가받은 필러입니다.
라이펜은 <살아 있는 이식물질> 입니다. <살아 있는 이식물질>의 의미는
의 특성을 갖는 이식물질을 말합니다.
내 살 조직이 새로 생긴다는 뜻입니다.
풍부한 의 결과로 이식물질이 생체내에서 생분해되어
사라지고 난 이후까지도 부피효과를 보다 오랫동안 유지하는 특성을 나타냅니다.
덱스트란은 생체내에서 약 1년을 전후하여 대부분 생분해되며,
PMMA는 10년 이상에 걸쳐 매우 서서히 분해됩니다.
두 성분이 모두 탁월한 의 특성을 갖고 있어서 부피의 대부분을
차지하는 덱스트란이 생분해되는 1년 시점 이후에도 매우 오랫동안(10년 이상?)
부피효과의 감소가 별로 눈에 띄지 않습니다.

반대로, 지금까지 주로 사용되어 온 이식물질의 주요성분들인 콜라겐,진피,지방,
연골,뼈,인대, 히알루론산들은 모두 의 특성을 갖지 못 합니다.
따라서 개념상 의 반대인 Implant라고 표현됩니다.
이들 Implants는 주요성분이 피부조직내에서 생분해되어 흡수됨과 동시에
부피효과도 깨끗히 사라지며, 성분에 따라 다르겠지만, 특히 콜라겐과 히알루론산은
분해시점이 일반적으로 너무 빠르다는 점이 공통적인 문제점으로 지적되고 있습니다.
라이펜은 이러한 문제점을 극복하고 있습니다.
오래가지만 결국은 분해되어 없어지는 물질로 우려할 부작용이 없습니다.

기타 궁금하신 사항은 전화 질문 주시면
상세하게 답변하여 드리겠습니다. 02-525-7043

감사합니다.